viernes, 7 de diciembre de 2012

7D, cautelar y soledad




            Como todos sabemos, hoy era el día en que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, segunda ley emanada de la democracia y votada por amplia mayoría, iba a entrar plenamente en vigencia, tres años después de haber sido sancionada…
            Sin embargo, cierto grupo que todos conocemos logró que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial extendiera la medida cautelar, contraviniendo una decisión de la Corte Suprema de Justicia y dejando un impresionante manto de sospecha. No faltará mucho para que sepamos a qué destino viajó o viajaron los jueces que tomaron esta decisión, con todos los gastos pagos, como ya vimos hace un tiempo. Eso se llama corrupción y lo aclaro especialmente por esos caceroleros que se manifestaban en contra de ese tipo de hechos.
            No falta el que diga “punto para Magnetto” pero no es así, más bien  yo diría “punto para los otros medios” o “punto para la soledad”. Basta con ver los comunicados de prensa que emitían los demás medios privados (muchos de los cuales están bien lejos de la pseudocategoría de “oficilista”) diciendo “vamos a cumplir la ley”, “es una ley de la democracia” y “nos vamos a adecuar”. Y en efecto, presentaron sus planes de adecuación.
            ¡¡¡Si hasta el socio minoritario de Cablevisión (dueño del 40% de las acciones) se presentó ante el Afsca para ver cómo podía adecuarse!!! En esta cruzada, Clarín quedó solo. No creo que los otros medios lo acompañen o aplaudan ni nada por el estilo, pero no sé qué pensarán o dirán los comunicadores que trabajan ahí. No quedan dudas, eso sí, del estilo de comentario que podrán hacer al aire ciertos periodistas otrora embanderados en contra de los monopolios y hoy en día, férreos defensores de los intereses monopólicos.
            Las dictaduras clausuran el Congreso, impidiendo la labor de los representantes del pueblo elegidos por el voto popular. En la democracia, los diputados y senadores acuden al recinto para votar a favor o en contra de los proyectos de ley. En la democracia, una ley puede ser sancionada por amplia mayoría, representando un amplio consenso dentro del arco político.
            ¿Cuál es al diferencia entre clausurar el Congreso e impedir la aplicación de una ley? ¿Es el mismo el desconocimiento hacia los representantes del pueblo? ¿y hacia los valores democráticos? ¿y hacia la democracia misma? Esto no es algo que juega en contra del gobierno, de Cristina, de Sabatella, de 678, esto va en contra del pleno ejercicio de la democracia del país y de todos los ciudadanos, más allá de su preferencia política.

miércoles, 23 de mayo de 2012

A 2 años del Rosariazo?? No, a 43 años...

Esta vez les traigo un TT en Twitter que algunos hinchas de fútbol pusieron en dicha red social.
Yo estaba muy tranquila y contenta leyendo Lacapital.com.ar cuando me encuentro con que A dos años del descenso de Central, en Twitter lo recuerdan como el "Rosariazo y la verdad es que pensé que era una broma de muy mal gusto. Pero no, cuando abrí mi cuenta de Twitter me encontré con que era desagradablemente real:
¿Qué se puede pedir de un burro más que una patada? Es completamente repudiable que usen ese término que  refiere a un hecho trascendental en la historia de la ciudad como fueron las protestas de estudiantes y obreros en el marco de la dictadura de Onganía; y se lo vulgarice al referirlo a algo tan banal como es un partido de fútbol (sin querer minimizar el sufrimiento de los hinchas, pero no hay punto de comparación)

El Primer Rosariazo comenzó el 16 de mayo de 1969, no pasaron 2 años, pasaron 43 años y el 23 de mayo hubo un paro general en la ciudad y en el cordón industrial junto con un multitudinario entierro de un joven asesinado por la policía. Estos son hechos importantes, relevantes en la historia y cuyos nombres deben ser recordados, respetados y no tergiversados con cosas como ésta.

Si hay algo para rescatar de las tendencias en Argentina es que el TT que se refiere a "libros que te cambian la vida" es mucho más popular y aparecen otros temas más importantes como el de Atahualpa Yupanqui. No todo está perdido...

viernes, 18 de mayo de 2012

"A los trabajadores de Prensa no nos representa Lanata y Compañía", la respuesta a "Queremos preguntar"

No sé si algunos vieron el programa de Lanata, Periodismo para Todos, en el cual muchos periodistas que se autodenominaron en representación de los periodistas bajo la consigna "Queremos Preguntar". Por las dudas, les dejo el video del fragmento



En relación a este hecho, la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa declaró: 
COMUNICADO DE LA FEDERACIÓN ARGENTINA DE TRABAJADORES DE PRENSA:"A LOS TRABAJADORES DE PRENSA NO NOS REPRESENTA LANATA Y COMPAÑIA".
Frente a la "CIRCENSE" puesta en escena que Jorge Lanata montó en su programa de este pasado domingo 13 de mayo, junto a un conjunto de periodistas que en su gran mayoría pertenecen a los grupos mediáticos monopólicos, la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) expresa que las manifestaciones vertidas en ese espacio televisivo no representa el pensar y sentir de los trabajadores y trabajadoras de prensa de todo el país.
La FATPREN ratifica que nuestro país goza en el presente de una libertad de expresión inédita en su historia que, justamente, posibilita que se realicen manifestaciones como esas sin ningún tipo de límites.
Esto se verifica observando cotidianamente los diarios, radios y emisoras de televisión, donde se repiten expresiones de todo tipo sobre el actual gobierno y la figura presidencial, con una libertad sin precedentes.
Sería bueno que algunos de estos personajes que disfrutan y aprovechan de esta plena libertad, hubieran puesto la misma fuerza que ahora utilizan para reclamar por una conferencia de prensa, para informar a la sociedad cuando los delegados de ese Canal 13, donde ahora trabaja Lanata, fueron despedidos como consecuencia de la política antisindical del grupo Clarín.
O para contarle el proceso de vaciamiento que terminó con el cierre del diario Crítica y decenas de compañeros y compañeras en la calle.
O para difundir la intransigencia de las patronales cada vez que hay que discutir en paritarias.
O para señalar la cantidad de trabajadores de prensa que en todo el país no son encuadrados adecuadamente por las empresas, que además les niegan el pago de horas extras y los obligan a realizar más de una tarea, pagándoles salarios de hambre.
O para recordarle al público cómo algunos de quienes ayer pedían libertad para preguntar, eran los responsables de censurar a sus propios compañeros durante la dictadura militar.
O para contarle cuántos de ellos además de cobrar cifras siderales, alejadas completamente de la realidad de los trabajadores de prensa, reciben ingresos adicionales por parte de empresas y/o consultoras para difundir información interesada que pretenden hacer pasar por periodismo independiente.Porque quienes dicen que falta libertad de expresión son los especialistas en silenciar todo aquello que va contra los intereses de sus patrones y socios de las corporaciones económicas y mediáticas.
Porque, en definitiva, la realidad no es la que ellos intentan vender, sino que los trabajadores de prensa sabemos que los únicos limites a la libertad para ejercer nuestro oficio son puestos por los dueños de los medios de comunicación, que nos presionan y nos hambrean, y no por el gobierno.
 Fuente

Este texto, junto con la imagen que publico, fue compartido en Facebook por más de 1500 usuarios, quienes en su mayoría trataron de difundir el mensaje y expresaron su opinión acerca de Lanata y estos comunicadores de prensa.

miércoles, 16 de mayo de 2012

Linda imagen, lástima el mensaje golpista...

No deja de llamarme la atención que alguien que se autodenomine "Nuevo Movimiento UCR", con todo el valor democrático que tiene imbuido el partido Radical, inste a una acción golpista y antidemocrática


viernes, 9 de marzo de 2012

Indignación! Esto no puede seguir así!

Creo que hoy hemos llegado a un punto en el cual ya no hay retorno: el presidente de la Corte Suprema de Justicia - no un simple juez - denunció descontextualización de su discurso por parte de Clarín y La Nación!!

  
No estamos hablando de un diario local de poca tirada, sino de los dos diarios de mayor tirada en todo el país. Tampoco hablamos de un pequeño artículo perdido en una página, sino de una declaración que estuvo en ambas tapas. No cualquier tema va en la tapa, eso está claro!

En un artículo escrito para La Nación, Adrián Ventura hizo una crónica del discurso de Lorenzetti titulando que el Estado no debía perseguir a quienes pensara diferente y afirmando que se refería al gobierno actual.

En el artículo de Clarin, si bien Silvana Boschi desarrolla otros temas acerca del discurso, el titular no deja de aludir a la misma frase que el centenario diario conservador.

En caso de que el texto en la versión digital no hay sido modificado, les dejo un video sobre la sección "Detrás de la Noticia" de Duro de Domar en el que analizan la situación

Esto es indignante!! Hace tiempo que los titulares de Clarín (no siempre las notas) se alejan bastante de la verdad, pero que hoy hayamos llegado al punto de que un importante juez, nadie más ni nadie menos que el Presidente de la Corte Suprema, acudió a los medios para denunciar que sus dichos fueron descontextualizados es bochornoso, avergonzante, poco serio y como quieran decirlo...

Al día siguiente de tan bochornoso hecho en la historia del periodismo argentino, La Nación publicó un artículo recogiendo la aclaración de Lorenzetti, ¿pero es eso suficiente?

Cuando se descubrió que un periodista del New York Times había mentido en muchos de sus artículos, fue despedido y el diario tuvo que publicar una nota de cuatro páginas con disculpas.

No pido lo mismo, nadie quiere que un trabajador sea despedido, sino ¿quién lo contrataría? Una rectificación es un paso, pero el otro lo tiene que dar el lectorado... Ante estos hechos, los medios pueden perder algo muy difícil de recuperar: la credibilidad.

Lo importante es que el pueblo, el país, cada ciudadano, cada persona sea consciente de que algunos medios no siempre dicen las cosas tal cual son ni mucho menos reflejan la realidad... Y a estos medios no hay que comprarlos más!