El país del "no va a pasar nada"

¿Está bien que entren más personas que la capacidad máxima? Sí, no pasa nada... No lo leí bien, no sé si firmarlo. Sí, dale, no va a pasar nada... ¿No será riesgoso hacer esto? No, no va a pasar nada... ¿Cuántas veces se han hecho cosas fuera de la ley porque "total, no pasa nada"?

Y sí, este es el país del "no te metas", donde "no pasa nada" y "está todo bien"... Pero no es así, acá pasan cosas y muchas. La tragedia de Cromagnon, acaecida a finales de 2004, se cobró 194 víctimas fatales y a partir de ello, se hablaron de muchas cosas(de habilitaciones, de la responsabilidad del gobierno, del incumplimiento de las normas vigentes) y varios funcionarios públicos tuvieron que pagar el precio.

Cinco años y medio después de este hecho, mucho se habló pero poco cambió pues sino cómo se explica que, hace tan solo unos días, un gimnasio lindero a una construcción se viniera abajo frente a la desesperación y al temor de los vecinos, a la expectativa de los informativos y al dolor de las familias de las víctimas.

Tres personas jóvenes y con una familia, en el caso de dos de ellas, perecieron en esta catástrofe que no fue un accidente porque se pudo haber evitado, si se hubieran hecho las cosas cómo corresponde... El ingeniero que puso la firma fue inhabilitado por quince años y mientras, los funcionarios públicos se encargan de hacer lo que hacen siempre: pasarse la pelota.

Y...¿Hasta cuándo van a seguir pasando cosas como estas? Hasta que, de una vez por todas, las cosas se hagan como se tienen que hacer, ¡se hagan bien! Cuando se deje de hacer la vista gorda o de mirar para otro lado, vamos a ver cómo las cosas van a estar mejor. Es cuestión de actitud

Y tuvo que hablar Biolcatti

Pidiendo que se deje a un lado la confrontación, irónicamente, el titular de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcatti, no solo apuntó duramente al gobierno y a la falta de transparencia de los números publicados por el Indec sino que injustamente calificó como barrabravas a los encuestadores de dicha entidad.

Antes esto último no puedo estar más que indignada ya que este señor no solo desconoce en qué consiste el trabajo de campo, sino las dificultades que se le han presentado en los últimos tiempos. Si a la falta de colectivos que los dejen cerca de ciertas zonas de la ciudad, le sumamos el hecho de que muchas personas se niegan a contestarles ¿Por qué no quieren responder el cuestionario? Porque lo hacen en forma de protesta por las cuestionables acciones de Moreno y por la evidente manipulación de los datos.

¿Hasta cuándo vamos a seguir permitiendo esta confrontación entre el campo y el gobierno?
¿Con esto no ha quedado claro que los "representantes" del tan "perjudicado sector del campo" no solo responde este enfrentamiento constante sino que lo alimenta? ¿Hasta cuándo los trabajadores que ponen la cara día a día en el trabajo de campo de las estadísticas oficiales tienen que seguir soportando este desprestigio constante de su labor?

La Polarización Nacional y la ley de Matrimonio Gay

La sanción del proyecto de ley del matrimonio homosexual, ocurrida tan solo unas semanas atrás, dejó un sabor amargo para quienes intentaron hacer un importante y constructivo debate en torno a tan importante cuestión, a nivel social.

Sin embargo, en una Argentina tan políticamente polarizada, no es extraño que esta cuestión se haya planteado sobre la base del todo o nada, solo hubo dos posturas a adoptar: estar de acuerdo y ser un ciudadano progresista; o diferir y ser un retrógrado.

Ni los que defendían a capa y espada este proyecto como así tampoco los que se le oponían firmente contribuyeron a que, dentro de la sociedad, se llevara a cabo un buen debate. Por un lado, los primeros no querían que se modificara ni una coma de lo presentado, aunque esos cambios permitieran que la ley que se sancionara se acomodara más a lo que la sociedad en su conjunto aceptaba, pero eso sí, ellos tuvieron todos los espacios mediático que quisieron para exponer redundantemente sus razones.

Por el otro lado, quienes se oponían firmemente a la ley y a la comunidad homosexual(como si a esta altura, se pudiera decir que la homosexualidad es una enfermedad que debe ser curada o corregida) sin presentar una propuesta alternativa fueron absolutamente discriminados y tachados como retrógrados, ignorantes y fachistas(entre otros calificativos).

Sin embargo, se dejó completamente de lado a todo un sector, que conformó el punto intermedio, "los grises", de la cuestión y se los descalificó de forma tal que no podían ni siquiera hacer oír la propuesta que traían. Dentro de este grupo, estuvieron quienes estaban de acuerdo con el reconocimiento de los derechos conyugales de los homosexuales pero que pedían que no se lo llamara "matrimonio"(por una cuestión etimológica y por ser este término de origen religioso), sino unión civil. Además, querían que la adopción fuera tratado de forma separada ya que involucraría un cambio muy radical y afectaría a los chicos. En este último punto, me parece que muchos estaban de acuerdo ya que una cosa es la relación homosexual que sucede puertas adentro y que solo los involucra a ellos, y otra, es involucrar a un tercero que no puede elegir.

La verdad es que el necesario reconocimiento de los derechos conyugales de las parejas homosexuales no fue el fruto de un maduro debate en el seno de una sociedad que reflexionó y consensuó, sino que, por el contrario, no fue más que una excusa del gobierno para confrontar con la Iglesia, para demostrarle que tiene más poder. Si el pueblo estaba o no de acuerdo con todo lo que implicaba esta ley, no importaba, solo fue una lucha de poder.

Mientras tanto, la inseguridad, la transparencia de las instituciones, la veracidad de las cifras oficiales, la inestabilidad económica seguirán siendo temas de esencial importancia para la sociedad que algún día serán tratados...

El tratamiento que se le dio a esta ley así como el maltrato de la información es un punto sobre el que deberíamos reflexionar a la hora de elegir a nuestros representantes y de plantear las cuestiones importantes, con proyección a futuro.

Malos servicios y protestas

En los últimos días, en distintas zonas de la ciudad, se han producido problemas con los servicios básicos como fueron los cortes de luz, disminución en la intensidad del gas hogareño e interrupciones del aprovisionamiento de agua, que afectó principalmente a los particulares. Esto ha sido reflejado en los medios de comunicación a través de móviles que se apostaban en algunas de las zonas afectadas.

Sin embargo, la realidad supera, y por mucho, a lo que se muestra en las pantallas. A diferencia de los vecinos que indignados han mostrado frente a las cámaras las facturas que se les exigían pagar, otros vecinos decidieron hacer cortes en las calles de sus barrios.

En cuanto a estos últimos, es totalmente comprensible lo que reclaman ya que, al cortarle el suministro de estos servicios que satisfacen necesidades tan básicas, no se estaban respetando sus derechos. Pero definitivamente no es el lugar más adecuado para hacer escuchar efectivamente sus reclamos.

A modo de conclusión, lo políticamente correcto sería que estas empresas(que son tan meticulosas para calcular los porcentajes de los aumentos tarifarios) redujeran el monto de las facturas, en función de la cantidad de horas de interrupción del suministro y mínimamente pidieran disculpas.

Por otro lado, quienes organizan esta especie de "piquetes barriales" en las calles de la ciudad para expresas sus justos reclamos deberían reconsiderar esta modalidad ya que están perjudicando a otras personas que no solo no son responsables de la situación por la que están atravesando, sino que tampoco está en sus manos solucionar ese problema.