El caso de Candela Sol Rodriguez

Cuando sucedió la desaparición de Candela, había dos cosas totalmente inesperadas, una que nadie quería que sucediese y otra que nadie esperaba.

Tras el hallazgo del cuerpo sin vida de Candela, aquel final que nadie quería que fuera el real, apareció una llamada telefónica extorsiva que comenzó a mostrar un lado oculto y mucho más oscuro acerca de la desaparición de la chica.

Hasta ese momento, todo parecía indicar que, detrás del rapto de Candela, había una red de pedofilia o de trata de personas. La distribución de la imágenes parecía estar destinado a ello, no se hablaba de ninguna otra teoría ni se pensaba en que las razones por las que el padre estaba preso tuvieran algo que ver. El discurso era sumamente homogéneo.

"Todos somos Candela", la frase de la campaña no daba lugar a muchas otras lecturas. Todos podíamos estar expuestos a algo así: a nosotras, a un hijo o hija, a una hermana, a una madre... Pero definitivamente no era así.

¿Por qué? En primer lugar, todo parece indicar que se trataba de un secuestro extorsivo por una plata que el padre se habría quedado por temas muy oscuros y poco honestos como la piratería del asfalto y un secuestro extorsivo. Definitivamente no todos nuestros padres (o por lo menos los míos) están involucrados en semejantes hechos delictivos. Esto no fue un mero hecho de la tan renombrada inseguridad, esto no le podía pasar a cualquiera.

Y el tema de la plata, no hay parte más oscura en este caso que eso ¿Esa fue la razón de un hecho tan atroz? ¿Esa plata sucia - que hay quienes dicen que la cantidad no era mucha - valía tanto como para asesinar a una nena de 11 años que no tenía nada que ver? Y si ese reclamo de dinero era cierto, ¿por qué no se pidió ayuda si seguro iban a conseguir la suma pedida? ¿Será posible que un padre se niegue a dar el dinero, arriesgando la vida de su hija y convirtiéndose en su primer asesino?

Hay muchas cosas oscuras, muchas mentiras, muchas cosas ocultas que la justicia debería develar. Hoy por hoy no voy a inmiscuirme en el rol de los medios ni en "lo que hubiera pasado si..." porque creo que esto último es por demás de inútil, y lo otro es algo que deben hacer los analistas de medios y los medios mismos.

Hoy la realidad es una: la historia de Candela tuvo el peor final. Quizás eso impulse la búsqueda de la verdad y el comienzo del fin de ese tipo de mafias.

Lo que pienso hoy en día es que esto lo va a pagar la familia de la próxima chica que sea raptada para trata de persona. Quizás la gente lo piense dos veces o exija más información antes de dar difusión a un hecho como ese. Esto puede ser positivo en el sentido de la calidad de la información. Esperemos que esto no haga mella en nuestra solidaridad.

Otra vez, vergüenza ajena: el Same en Buenos Aires

A contramano de muchas posturas sumamente moderadas, en esta ocasión voy a ser firme: la actuación del Same en la villa 31 es injustificable. Bajo ningún aspecto se puede defender el accionar de estos dos profesionales, que quiero que diferenciar de los verdaderamente buenos profesionales.

En caso de que alguien no esté al tanto de lo que hablo, les recomiendo este link y este otro link

Desde ya apoyo la protesta de los vecinos pues creo que, si no la hubieran hecho, probablemente la muerte de este hombre de 47 años hubiera pasado desapercibida. Comprendo la impotencia que los vecinos de la, comúnmente denominada, Villa 31 pero también cuestiono, y muy duramente, la falta de ética de los profesionales que acudieron en esa ocasión.

¿En qué se basan mis cuestionamientos?

En primer lugar, este servicio cubre un derecho humano indispensable(el derecho a la salud!!) y, además, los sueldos son pagados por las contribuciones de todos los ciudadanos, sin ninguna distinción de barrio o de clase... Dejando a un lado el tema del financiamiento, ¿dónde está el juramento de servicio que hacían los médicos? ¿Se "les pasó"? ¿Se olvidaron?

En segundo lugar, a parte de la ética profesional, ¿no tienen sangre en las venas esa gente? Un hombre relativamente joven, de ¡47 años! se estaba muriendo, ¡tenía convulsiones! ¿Dónde quedó todo lo que aprendieron en la facultad? ¿No tienen un poco de sentido común? ¿Acaso no sabían que una persona puede morirse si, cuando tiene un ataque de epilepsia, no es atendido urgentemente? ¿No se les movió un pelo? ¿No les importó? ¿Dónde quedó la vocación de servicio?

No hay que olvidarse que los médicos se negaron a ingresar al barrio, argumentando la inseguridad. ¿Cómo se puede justificar que no hayan entrado si se les ofreció custodia policial? ¡¿Qué más querían?! ¿No les importó que una persona muriera?, ¿o para ellos no era una persona la que estaba en riesgo?

A causa de ello, y solamente debido a ese hecho, se puede explicar el escrache(por llamarlo de alguna manera) que hicieron los vecinos a una ambulancia del Same que entró tiempo después a la Villa 31: les arrojaron piedras al móvil. Esto sí que no los justifico porque, una vez más, pagaron "justos por pecadores": evidentemente las personas adentro de esa ambulancia no fueron las mismas que se negaron a asistir al hombre de 47 años que, al final, murió.

Ahora sí que es inseguro para los verdaderos profesionales de la salud el ingreso a ese barrio, pero esto es consecuencia del ineficiente accionar de esos médicos.

¡Qué pena que me da esta falta de ética en estos profesionales! ¡Qué vergüenza ajena que da el hecho de que haya médicos tan poco comprometidos con la salud y con la gente! Por fortuna, son excepciones y hay mejores médicos que estos...

NUNCA MÁS: breves reflexiones

A continuación transcribo dos publicaciones que hice en mi muro de facebook y que, tristemente, nadie comentó:


NUNCA MÁS permitamos que nada ni nadie pisotee a los representantes elegidos democráticamente, elegidos por el voto popular!! Los 30.000 desaparecidos no fueron las únicas víctimas de ese grave error que fue el apoyo a los militares, sino que hoy en día se siguen visualizando las consecuencias, las que fueron mucho más profundas: ciertas actitudes que están tan arraigadas en nuestras formas de pensar que nos parecen naturales.

NUNCA MÁS Mirar Para Otro Lado!!!!!!!!!!!!!!
Esta frase no solo hace referencia a nuestro oscuro y reciente pasado, sino que también podemos relacionarla con la actualidad porque, ¿cuántas víctimas hubo en estos años de democracia que se pudieron haber salvado si quienes podían ayudarlas no hubieran mirado para otro lado? 

No hablo solo de robos, sino también otros hechos violentos como son la violencia de género, los abusos sexuales, los acosos sexuales, las estafas
Y los únicos que miran para otro lado no son sólo los políticos y los policías-los típicos culpables-, me refiero también a la sociedad en su conjunto, ¿o es nuevo que, ante hechos como los que nombré recién, haya quienes se hagan los boludos/"no se metan"/miren para otro lado...?

Carta de lectores: Otra vez "Justos por pecadores"

Les vuelvo a compartir una carta que acabo de enviar al diario local La Capital, titulada como "Justos por pecadores (II)"

Hace un tiempo, corriendo el mes de septiembre de 2009, escribí una carta titulada “Justos por pecadores”, en referencia a cómo un recorte en el recorrido de las líneas 107 y 146(causado por una agresión a un chofer de la línea 107) perjudicaba a los estudiantes y trabajadores que vivían en la zona sur. Hoy voy a tener que auto-plagiarme ya que, en la madrugada del jueves, se produjo un ataque similar al ocurrido en esa ocasión, pero esta vez un conductor del 146 fue víctima de dos delincuentes en el barrio 7 de septiembre y quedó internado.

Como consecuencia de esta agresión, se interrumpió el servicio de las líneas 146 y 110, perjudicando así a los trabajadores y estudiantes de distintas zonas de la ciudad, que esta mañana se levantaron para cumplir con sus obligaciones y que debieron ingeniárselas para llegar a sus destinos. Una vez más, pagaron justos por pecadores…

No hay que dejar pasar que, en una nota televisiva, los colectiveros reclamaron por la falta de móviles para los policías en las calles. Respecto a esto, cabe recordar que, en el año 2009, se colocaron patrulleros en distintos puntos del recorrido pero que, pasados unos meses, algunos desaparecieron misteriosamente…

¿Volverán a decirse las mismas promesas de mejoras de la situación y a colocar se otro paliativo que solo tapará los verdaderos problemas de fondo que nunca se terminan de solucionar? ¿La clase trabajadora seguirá viéndose perjudicada?

Esperemos que esta vez no haya inconvenientes en el envío, como sucedió el otro día, y pueda publicarse

Veranos burocráticos

"El funcionamiento de la EPE fue positivo en el verano" fue el título de uno de los informes de la edición local de Telenoche, emitida por Canal 3 en el día de la fecha.

Y el verano de qué año?, les faltó aclarar, se podría decir, aunque no seamos tan pesimistas... Esa expresión encierra una incongruencia pero también podría corregirse, en cuanto a la última palabra, ¿no?

En efecto, no hubo mayores inconvenientes a lo largo de este último verano, siempre y cuando no tengamos en cuenta todo lo que ha sido marzo, ¿no? Durante diciembre, enero y febrero, tengo entendido que no hubo grandes cortes de energía, por lo menos no llegaron al punto de aparecer todos los días en los informativos locales.

Pero tuvo que llegar marzo, con altísimas temperaturas, una humedad insoportable y su mayor consecuencia, la "invasión de mosquitos". ¿Entonces? La gente encendió los aires acondicionados, bajando la temperatura, y los ventiladores provocando que en las zonas céntricas y en las comerciales, donde generalmente hay mayor densidad de población y, por ende, mayor concentración de estos aparatos eléctricos, se produjeran prolongados cortes de luz que trajeron aparejados considerables pérdidas económicas, para los comerciantes, y un extensa lista de incomodidades para los vecinos, en general.

Ahí aparecieron los mal llamados "cortes preventivos" que, de preventivos, lo único que tienen es que algunos, no Todos, son avisados con antelación a través de los medios. Estos casos eran los más "sencillos" dentro de todo ya que, si cumplían con el horario que daban, uno podía organizarse bien, pero esos no fueron todos los inconvenientes ocurridos...

Personalmente tuve un caso que me tocó de cerca: en la zona sur de nuestra ciudad, se interrumpió prolongadamente el suministro de electricidad(como creo que mencioné en una publicación anterior) en casas y edificios. En estos últimos, ese corte produce que la bomba no pueda bombear agua a los departamentos, por lo que los vecinos no solo estaban sin luz, ni ventiladores, ni heladeras, ni ascensores, sino que tampoco tenían agua con la cual limpiar, higienizarse, hidratarse ni refrescarse.

60 horas tuvieron que esperar muchos de los vecinos para que finalmente les fuera restablecido el servicio... 60 horas son 2 días y medio!!!! Se dan una idea de lo que son sesenta horas sin poder utilizar el agua(a menos que la suban en baldes) o salir del edificio solamente utilizando las escaleras? Además de que ahí vive gente grande y personas que tienen criaturas que no pueden estar en esas condiciones, mucho menos si es gente que está al día con el pago de las facturas...

En fin, me parecía importante compartir este hecho, que seguro no fue el único, puesto que fue un calvario para quienes lo sufrieron y que no apareció reflejado en los medios. Otro día quizás me ponga a reflexionar por qué se habló tanto de los problemas de los comerciantes y tan poco(en comparación) de los de los vecinos pero eso será otro día...

En conclusión, podríamos decir que, durante los primeros tres meses veraniegos, el servicio fue bastante positivo; aunque, como el verano finaliza el 21 de marzo, hubo un último período que no fue tan positivo. Tan solo esperemos que se hagan las obras necesarias para poder abastecer a la creciente población de la provincia.

Carta de lectores: "Y los perjudicados, siempre los vecinos"

A continuación, les comparto el contenido de una carta que recién envié al Diario La Capital, el más importante de Rosario y que espero sea publicado en los próximos días:

                "Volviendo en el colectivo, el pasado miércoles 9, el chofer y los pasajeros nos encontramos, en Ayolas y Grandoli, frente a un importante corte de luz, con calles y edificios completamente a oscuras. Pero no fue solo eso, porque, cuando el colectivero estaba por doblar, se topó con un típico piquete: lo único que iluminaba la avenida eran las llamas que provenían de neumáticos quemados.

                ¿Y entonces? El ómnibus debió tomar por Circunvalación, con todos los riesgos que ello acarrea, y teniendo que bajarse muchos pasajeros lejos de sus casas: algunos en Ayolas y otros en Uriburu, por donde el vehículo regresó a Grandoli.

                ¿A qué se debía el corte de la calle? ¿A la falta de luz? ¿Cómo saberlo? ¿Acaso se solucionaría el reclamo impidiendo la circulación de los colectivos y de los vecinos? ¿Y si a eso le sumamos el riesgo que corren quienes tienen que caminar cuadras extras, cuando ya oscureció?

                En fin, los únicos perjudicados son siempre los vecinos."

Estados Unidos, ¿por qué tanta agresión?

Hay cosas que se caen de maduro como esa pregunta y su respuesta, pero nunca viene mal una repasadita de ciertos hechos recientes.

En unas publicaciones atrás, escribí acerca del maltrato de la información que se le daba a la noticia del avión estadounidense, cuyo contenido había sido incautado por autoridades argentinas. Efectivamente, se está realizando una investigación, sin la suficiente colaboración del gobierno del norte que sigue reclamando que le devuelvan el material incautado(o tal vez algún medio volvió a poner el tema sobre la mesa por alguna razón).

¿Cuál ha sido la postura adoptada por Estados Unidos? Teniendo en cuenta las últimas declaraciones provenientes de dicho país, uno se puede dar una idea de qué camino decidieron tomar; pero para quienes tienen experiencia en analizar la política exterior norteamericana, no es ninguna novedad.

En efecto, en las últimas semanas han salido a la luz declaraciones respecto a "La Salada"(la famosa feria, conocida por sus bajos precios), calificándola como el mercado más importante de la piratería; a nuestro país, informando que fue un importante "lugar de paso" de diversas drogas; y más recientemente, cuestionando a la Presidenta del Banco Central, Merdedez Marcó del Pont.

Es evidente e injustificable lo que se le atribuye a dicha feria bonaerense pero, ¿qué hay de nuevo en eso? ¿Recién se enteraron? ¿o es sólo un trapito que decidieron poner al sol oportunamente? Algo similar podría decir de la observación acerca de la droga, y podría agregar: ¿No deberían analizarse mejor los centros de consumo de droga? Porque si éstos se cerraran, ya no habría lógicamente "lugares de paso" y se terminaría el problema, ¿no?

En cuanto a los cuestionamientos hacia Marcó del Pont, parecería encajar justo con la repercusión mediática del final de la relación del ex presidente del BCRA, Martín Redrado, con Luciana Salazar; pero sería demasiado rebuscado, ¿no? Sobre esto quisiera investigar un poco más, analizarlo y luego comentárselos bien

En fin, a muy pocos debe de extrañarles esta actitud típicamente norteamericana pero hay que estar atentos acerca de lo que se dice y, principalmente, cómo se dice.

La Educación es un derecho, no un negocio

No es nada nuevo el hecho de que ciertas instituciones privadas se preocupen más por cobrar las cuotas a los padres de los alumnos que el nivel de educación que se les brinda. Porque, ¿qué ejemplo se les da a los chicos si se separa a un grupo de ellos por haberse atrasado en el pago de las cuotas y se les priva de estar en las aulas? ¿Que el dinero es más importante que el derecho a la educación? ¿Que el dinero es más importante que la persona a la que se humilla públicamente?

Los invito a leer una de las noticias más destacadas del día para que puedan entender a qué me refiero: Educación critica e investiga el accionar del colegio Cristo Rey

A esta escuela, al igual que a cualquier otra que actúe de la misma forma, no le vendría mal una buena sanción por parte del Ministerio de Educación para que no se olviden que:

• La Educación es un derecho
• Al ser un colegio financiado al 100% por el Estado, su cuota mensual es considerada "prescindible" y "voluntaria"
• Si el problema es por algo que no hacen los padres, se debe solucionar hablando con ellos y no humillando a los chicos

No importa la razón que se dé para explicar semejante accionar porque es injustificable. Punto a parte merece la observación de que se trata de un colegio religioso ¡Que alguien me diga en qué parte del Evangelio se dice que hay que tratar así a los deudores! ¿Cómo es posible que nadie haya defendido a los alumnos?

Sinceramente, lo lamento mucho por los chicos que han sido separados de sus amigos y humillados de esa forma y, si de mí dependiera, los cambiaría de colegio pues evidentemente los valores que ha mostrado esta institución, en este acto tan cruel, dejan mucho que desear...

Lluvias e inundaciones

Hace unos días, una fuerte y caudalosa lluvia cayó sobre nuestra ciudad y las consecuencias fueron claramente visibles para quienes se encontraban en la calle o volviendo a sus hogares, o para quienes podían asomarse y ver desde sus ventanas, el estado de las calles. El agua, una vez más, evidenció las grandes falencias de la ciudad y lo que yo pude ver, en el centro y en la zona sur, fue que había:

• bocas de tormenta tapadas
• veredas inundadas
• calles intransitables

¿Por qué pasó eso con las bocas de tormenta que están precisamente para evitar esas inundaciones? Lo de siempre: vecinos que arrojan la basura al suelo y que son arrastradas hacia esos lugares; y los empleados municipales que, en algunas partes de la ciudad, aparecen de vez en cuando y que no limpian algunos residuos como las hojas de los árboles. Ciudadanos y Estado, ambos reclaman el uno al otro pero a la hora de comprometerse para evitar estos incidentes, solo hay palabras, hechos muy pocas veces...

¿Y las veredas inundadas? No son pocas las veredas que cuyos cordones son tan bajos que podrían usarse como rampas, cuando no están rotos porque algunos colectivos se suben a ellos o por otras razones. No es por la presencia de rampas para discapacitados que las veredas se inundand, sino porque las aceras no están bien hechas y nunca se arreglan.

Las calles están intransitables, ya sea para los peatones como para los automovilistas y colectiveros debido a lo ya explicado antes. ¿Y esto a qué nos lleva? A que algunos colectivos tuvieron que tomar por otras calles en contramano, corriendo el riesgo de algún choque, debido a que sino la gente no podría descender o se podría dañar alguna parte del móvil. Los autos tampoco podían circular sin correr el riesgo de empapar a algún transeúnte en la vereda por la cantidad de agua en la calle. ¿Y cómo podían los peatones cruzar esas calles anegadas? ¡Odisea, en busca del camino inundado!

Como siempre, no faltaron los cables sueltos que causaron muertes por electrocución y los cortes de luz en zonas enteras, que quizás aún sigan así. Pero como de estos hechos no estoy informada, no puedo más que nombrarlos.

A ver si alguna vez los ciudadanos se comprometen a cuidar la ciudad, y el gobierno se dedica a reparar estas falencias para evitar que todo esto vuelva a suceder ¿Algún día eso será posible?

A falta de controles...

Los controles preventivos lamentablemente son una considerable falencia en nuestro país, ya sea por la ausencia de inspectores o porque ellos hacen la vista gorda a ciertas cosas cuando no deberían.

El famoso dicho "mejor prevenir que lamentar" no es muy coherente con nuestra realidad: siempre se lamenta más que lo que se previene. Aún se siguen lamentando las 194 víctimas de Cromagnon y hace unos días, un chico resultó electrocutado mientras jugaba, en el Parque España de nuestra ciudad.

Por fortuna, el chico se encuentra fuera de peligro. Sin embargo, ¿es necesario llegar a estos extremos para que alguien haga algo, lo que se tuvo que hacer antes? ¿o hay que esperar a que alguien muera para que las cosas cambien y se hagan bien de una vez por todas? A veces ni uno ni ciento noventa y cuatro muertos es suficiente para que se tome conciencia y para provocar cambios de fondo.

Tratamiento de la información: el caso del avión estadounidense

El reciente y aún vigente caso del avión estadounidense, cuyo contenido fue confiscado por funcionarios argentinos, es un hecho muy interesante para analizar el tratamiento que ciertos medios tendenciosos dan a la información. Pero antes que nada, repasemos los hechos objetivos...

EL pasado jueves 17 de febrero, un avión de la fuerza aérea estadounidense llegó al aeropuerto de Ezeiza, donde fue requisado autoridades del gobierno argentino debido a que había diferencias entre el material declarado y el que realmente había en la aeronave. En efecto, el canciller Héctor Timerman declaró a los medios que en el cargamento se encontraban un par de cosas extrañas e ilegales:

• Armas
• Elementos para interceptar comunicaciones
• Morfinas
• Códigos secretos
• Medicamentos vencidos

Un periodista clarinesco presentó esta noticia y sus consecuencias como "un conflicto creado por el gobierno argentino" ¿¡Perdón!? ¿Acaso nuestro gobierno llenó ese avión con ese cargamento ilegal? Si incluso el subsecretario de Estado norteamericano, Arturo Valenzuela, admitió que llevaban esos elementos ¿Acaso el gobierno no hizo lo que le correspondía: confiscar el cargamento y abrir una investigación?

Me parece que este periodista(perdón lectores pero no recuerdo el nombre) se equivocó, más si tenemos en cuenta que el canciller declaró que los militares estadounidenses se negaban a que las valijas fueran abiertas e incluso se sentaron sobre ellas. Parecería que se olvidó que el hecho ilícito lo cometió el país del norte, trayendo material que no se permite ingresar al país sin declarar.

Y esto es sólo a partir de una errada frase de un poco profesional periodista, ¿qué podríamos decir si tenemos en cuenta ciertas portadas de los diarios o titulares de las noticias? Evidentemente, hay ciertos trabajadores de los medios que no tienen sus intereses puestos en su propio país, sino en el exterior.

Vergüenza ajena da cierta viveza criolla...

Una fuente muy confiable una vez me contó que, en un barrio muy humilde de mi ciudad, se llevaban en camiones "como ganado" a muchos vecinos para que fueran a una manifestación o sino, no se les entregaría parte del dinero de los planes sociales que percibían. Para evitar estas situaciones abusivas y extorsivas, hace poco tiempo se implementó el uso de la tarjeta de ciudadanía y la creación de cuentas bancarias para los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo(ex beneficiarios de los planes anteriormente mencionados), de modo de que no haya ningún tipo de intermediario.

Sin embargo, como muestra un informe de Telenoche Investiga emitido el viernes pasado, hay quienes ya se las ingeniaron para estafar a los beneficiarios que no saben cómo manejarse con la tarjeta. Esta vez no fueron los punteros políticos, que administraban los antiguos planes de jefes de familia, sino los comerciantes.

Numerosos miembros de la comunidad Wichí, en Formosa, denunciaban antes las cámaras que unos comerciantes tenían retenidas sus tarjetas desde hacia un tiempo. Utilizando cámaras ocultas, los damnificados se las reclamaban y ellos se negaban a dárselas. Sin embargo, la situación cambió cuando un periodista fue el que lo interpeló y al preguntarle por qué tenían tarjetas que no les correspondían, se justificaban diciendo que eran por supuestas deudas contraídas.

Me parece que alguien debería informarles a estos comerciantes, "grandes laburadores que ayudan en el crecimiento del país", que para cobrar deudas existen otro métodos mucho más efectivos y legítimos que no implican aprovecharse de la ignorancia de los deudores.

¡Viva la viveza criolla!

Vetocracia: ¿Por qué recién nos enteramos?

No es novedad, para quienes nos informamos bien y necesitamos leer tres diarios para conocer todas las noticias, que cierto monopolio, conocido como "Grupo Clarín", oculta o minimiza ciertas noticias que perjudicarían a los políticos que defienden al grupo. Pero en esta ocasión, el tema va más allá de la tergiversación de la realidad...

Denuncian a Mauricio Macri por vetar leyes de forma compulsiva

No son pocos los periodistas que han cuestionado a la actual presidenta por abusar del derecho a veto de las leyes sancionadas en el Congreso; e incluso un portal en internet lo tituló como "Cristina inauguró la vetocracia". Uno de los casos más resonados en los últimos tiempos fue el del 82% móvil que un exhaustivo análisis merece a parte.

Sin embargo durante tres años de gobierno, Mauricio Macri, entre otras cosas, ha vetado 71 leyes, y semejante noticia, ¿dónde apareció? ¿Dónde estuvieron los periodistas defensores de la democracia que tanto criticaban el veto? Además de la ausencia de estos últimos, curiosamente denominados de carácter "independiente", un programa encontró a Michetti, la mano derecha del jefe de gobierno, cuestionando también a la presidenta por el uso excesivo del veto en un programa de televisión.

¿Cómo es posible que incluso llamen a especialistas cada vez que la presidenta veta una ley y que en tres años no se le haya dado relevancia a 71 vetos del jefe de gobierno? Quienes trataron este tema en la televisión lo denominaron como el "uso de distinta vara" por parte de los medios de Clarín y es incuestionable que es así; o sino basta con mirar la mínima relevancia que le da el diario Clarín a las noticias en las que se habla de evasión fiscal o trabajo esclavo en el campo. Quienes lo leen deben saber que es imposible conocer la verdad de lo que sucede en esas páginas.

Pero dejando de lado esta tergiversación mediática, es importante destacar algunas de las leyes vetadas:

- La ley 3.706, de protección a las personas en situación de calle, que establecía el uso igualitario y no discriminatorio del espacio público, su uso y disfrute”, y reconocía “el derecho al acceso a los servicios por parte de todos los habitantes”, tras dos años de debate en la legislatura

- Una ley para poder construir una escuela pública en el terreno de la ex Mansión Seré

- El Programa de Empleo para Jóvenes en situación de vulnerabilidad social

- La ley que establecía en la Ciudad la Emergencia Habitacional, justamente en el contexto de una crisis sin precedentes en torno al tema de la vivienda

- La ley que otorgaba a los vecinos y vecinas la posibilidad de llamar en forma gratuita a los servicios de emergencia como el SAME

- La ley de portabilidad numérica que obliga a las empresas telefónicas a informar a los usuarios que el número de celular que utilizan es suyo y que lo pueden mantener aún cambiando de compañía.

- La creación del Laboratorio estatal de producción de medicamentos en el ámbito de la Ciudad que tenía la función de elaborar medicamentos genéricos con bajo costo

Es evidente que estos proyectos perjudican a los sectores más humildes de la población, que tan poco le importa al jefe de gobierno. Quienes lo tachan de "facho" tan errados no deben estar.

Ahora bien, dejando de lado esta observación meramente personal, Macri ha expresado su voluntad de ser presidente y de presentarse en las elecciones de este año, ¿no debería ser preocupante el hecho de que este jefe de gobierno haya abusado(porque 71 veces sí es un abuso) del veto en leyes tan importantes? ¿Qué tan democrático sería en el Congreso, si en la Legislatura porteña vetó leyes sancionadas por unanimidad y votadas por los representantes de su partido?

¡Atención votantes!