Lluvias e inundaciones

Hace unos días, una fuerte y caudalosa lluvia cayó sobre nuestra ciudad y las consecuencias fueron claramente visibles para quienes se encontraban en la calle o volviendo a sus hogares, o para quienes podían asomarse y ver desde sus ventanas, el estado de las calles. El agua, una vez más, evidenció las grandes falencias de la ciudad y lo que yo pude ver, en el centro y en la zona sur, fue que había:

• bocas de tormenta tapadas
• veredas inundadas
• calles intransitables

¿Por qué pasó eso con las bocas de tormenta que están precisamente para evitar esas inundaciones? Lo de siempre: vecinos que arrojan la basura al suelo y que son arrastradas hacia esos lugares; y los empleados municipales que, en algunas partes de la ciudad, aparecen de vez en cuando y que no limpian algunos residuos como las hojas de los árboles. Ciudadanos y Estado, ambos reclaman el uno al otro pero a la hora de comprometerse para evitar estos incidentes, solo hay palabras, hechos muy pocas veces...

¿Y las veredas inundadas? No son pocas las veredas que cuyos cordones son tan bajos que podrían usarse como rampas, cuando no están rotos porque algunos colectivos se suben a ellos o por otras razones. No es por la presencia de rampas para discapacitados que las veredas se inundand, sino porque las aceras no están bien hechas y nunca se arreglan.

Las calles están intransitables, ya sea para los peatones como para los automovilistas y colectiveros debido a lo ya explicado antes. ¿Y esto a qué nos lleva? A que algunos colectivos tuvieron que tomar por otras calles en contramano, corriendo el riesgo de algún choque, debido a que sino la gente no podría descender o se podría dañar alguna parte del móvil. Los autos tampoco podían circular sin correr el riesgo de empapar a algún transeúnte en la vereda por la cantidad de agua en la calle. ¿Y cómo podían los peatones cruzar esas calles anegadas? ¡Odisea, en busca del camino inundado!

Como siempre, no faltaron los cables sueltos que causaron muertes por electrocución y los cortes de luz en zonas enteras, que quizás aún sigan así. Pero como de estos hechos no estoy informada, no puedo más que nombrarlos.

A ver si alguna vez los ciudadanos se comprometen a cuidar la ciudad, y el gobierno se dedica a reparar estas falencias para evitar que todo esto vuelva a suceder ¿Algún día eso será posible?

A falta de controles...

Los controles preventivos lamentablemente son una considerable falencia en nuestro país, ya sea por la ausencia de inspectores o porque ellos hacen la vista gorda a ciertas cosas cuando no deberían.

El famoso dicho "mejor prevenir que lamentar" no es muy coherente con nuestra realidad: siempre se lamenta más que lo que se previene. Aún se siguen lamentando las 194 víctimas de Cromagnon y hace unos días, un chico resultó electrocutado mientras jugaba, en el Parque España de nuestra ciudad.

Por fortuna, el chico se encuentra fuera de peligro. Sin embargo, ¿es necesario llegar a estos extremos para que alguien haga algo, lo que se tuvo que hacer antes? ¿o hay que esperar a que alguien muera para que las cosas cambien y se hagan bien de una vez por todas? A veces ni uno ni ciento noventa y cuatro muertos es suficiente para que se tome conciencia y para provocar cambios de fondo.

Tratamiento de la información: el caso del avión estadounidense

El reciente y aún vigente caso del avión estadounidense, cuyo contenido fue confiscado por funcionarios argentinos, es un hecho muy interesante para analizar el tratamiento que ciertos medios tendenciosos dan a la información. Pero antes que nada, repasemos los hechos objetivos...

EL pasado jueves 17 de febrero, un avión de la fuerza aérea estadounidense llegó al aeropuerto de Ezeiza, donde fue requisado autoridades del gobierno argentino debido a que había diferencias entre el material declarado y el que realmente había en la aeronave. En efecto, el canciller Héctor Timerman declaró a los medios que en el cargamento se encontraban un par de cosas extrañas e ilegales:

• Armas
• Elementos para interceptar comunicaciones
• Morfinas
• Códigos secretos
• Medicamentos vencidos

Un periodista clarinesco presentó esta noticia y sus consecuencias como "un conflicto creado por el gobierno argentino" ¿¡Perdón!? ¿Acaso nuestro gobierno llenó ese avión con ese cargamento ilegal? Si incluso el subsecretario de Estado norteamericano, Arturo Valenzuela, admitió que llevaban esos elementos ¿Acaso el gobierno no hizo lo que le correspondía: confiscar el cargamento y abrir una investigación?

Me parece que este periodista(perdón lectores pero no recuerdo el nombre) se equivocó, más si tenemos en cuenta que el canciller declaró que los militares estadounidenses se negaban a que las valijas fueran abiertas e incluso se sentaron sobre ellas. Parecería que se olvidó que el hecho ilícito lo cometió el país del norte, trayendo material que no se permite ingresar al país sin declarar.

Y esto es sólo a partir de una errada frase de un poco profesional periodista, ¿qué podríamos decir si tenemos en cuenta ciertas portadas de los diarios o titulares de las noticias? Evidentemente, hay ciertos trabajadores de los medios que no tienen sus intereses puestos en su propio país, sino en el exterior.

Vergüenza ajena da cierta viveza criolla...

Una fuente muy confiable una vez me contó que, en un barrio muy humilde de mi ciudad, se llevaban en camiones "como ganado" a muchos vecinos para que fueran a una manifestación o sino, no se les entregaría parte del dinero de los planes sociales que percibían. Para evitar estas situaciones abusivas y extorsivas, hace poco tiempo se implementó el uso de la tarjeta de ciudadanía y la creación de cuentas bancarias para los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo(ex beneficiarios de los planes anteriormente mencionados), de modo de que no haya ningún tipo de intermediario.

Sin embargo, como muestra un informe de Telenoche Investiga emitido el viernes pasado, hay quienes ya se las ingeniaron para estafar a los beneficiarios que no saben cómo manejarse con la tarjeta. Esta vez no fueron los punteros políticos, que administraban los antiguos planes de jefes de familia, sino los comerciantes.

Numerosos miembros de la comunidad Wichí, en Formosa, denunciaban antes las cámaras que unos comerciantes tenían retenidas sus tarjetas desde hacia un tiempo. Utilizando cámaras ocultas, los damnificados se las reclamaban y ellos se negaban a dárselas. Sin embargo, la situación cambió cuando un periodista fue el que lo interpeló y al preguntarle por qué tenían tarjetas que no les correspondían, se justificaban diciendo que eran por supuestas deudas contraídas.

Me parece que alguien debería informarles a estos comerciantes, "grandes laburadores que ayudan en el crecimiento del país", que para cobrar deudas existen otro métodos mucho más efectivos y legítimos que no implican aprovecharse de la ignorancia de los deudores.

¡Viva la viveza criolla!

Vetocracia: ¿Por qué recién nos enteramos?

No es novedad, para quienes nos informamos bien y necesitamos leer tres diarios para conocer todas las noticias, que cierto monopolio, conocido como "Grupo Clarín", oculta o minimiza ciertas noticias que perjudicarían a los políticos que defienden al grupo. Pero en esta ocasión, el tema va más allá de la tergiversación de la realidad...

Denuncian a Mauricio Macri por vetar leyes de forma compulsiva

No son pocos los periodistas que han cuestionado a la actual presidenta por abusar del derecho a veto de las leyes sancionadas en el Congreso; e incluso un portal en internet lo tituló como "Cristina inauguró la vetocracia". Uno de los casos más resonados en los últimos tiempos fue el del 82% móvil que un exhaustivo análisis merece a parte.

Sin embargo durante tres años de gobierno, Mauricio Macri, entre otras cosas, ha vetado 71 leyes, y semejante noticia, ¿dónde apareció? ¿Dónde estuvieron los periodistas defensores de la democracia que tanto criticaban el veto? Además de la ausencia de estos últimos, curiosamente denominados de carácter "independiente", un programa encontró a Michetti, la mano derecha del jefe de gobierno, cuestionando también a la presidenta por el uso excesivo del veto en un programa de televisión.

¿Cómo es posible que incluso llamen a especialistas cada vez que la presidenta veta una ley y que en tres años no se le haya dado relevancia a 71 vetos del jefe de gobierno? Quienes trataron este tema en la televisión lo denominaron como el "uso de distinta vara" por parte de los medios de Clarín y es incuestionable que es así; o sino basta con mirar la mínima relevancia que le da el diario Clarín a las noticias en las que se habla de evasión fiscal o trabajo esclavo en el campo. Quienes lo leen deben saber que es imposible conocer la verdad de lo que sucede en esas páginas.

Pero dejando de lado esta tergiversación mediática, es importante destacar algunas de las leyes vetadas:

- La ley 3.706, de protección a las personas en situación de calle, que establecía el uso igualitario y no discriminatorio del espacio público, su uso y disfrute”, y reconocía “el derecho al acceso a los servicios por parte de todos los habitantes”, tras dos años de debate en la legislatura

- Una ley para poder construir una escuela pública en el terreno de la ex Mansión Seré

- El Programa de Empleo para Jóvenes en situación de vulnerabilidad social

- La ley que establecía en la Ciudad la Emergencia Habitacional, justamente en el contexto de una crisis sin precedentes en torno al tema de la vivienda

- La ley que otorgaba a los vecinos y vecinas la posibilidad de llamar en forma gratuita a los servicios de emergencia como el SAME

- La ley de portabilidad numérica que obliga a las empresas telefónicas a informar a los usuarios que el número de celular que utilizan es suyo y que lo pueden mantener aún cambiando de compañía.

- La creación del Laboratorio estatal de producción de medicamentos en el ámbito de la Ciudad que tenía la función de elaborar medicamentos genéricos con bajo costo

Es evidente que estos proyectos perjudican a los sectores más humildes de la población, que tan poco le importa al jefe de gobierno. Quienes lo tachan de "facho" tan errados no deben estar.

Ahora bien, dejando de lado esta observación meramente personal, Macri ha expresado su voluntad de ser presidente y de presentarse en las elecciones de este año, ¿no debería ser preocupante el hecho de que este jefe de gobierno haya abusado(porque 71 veces sí es un abuso) del veto en leyes tan importantes? ¿Qué tan democrático sería en el Congreso, si en la Legislatura porteña vetó leyes sancionadas por unanimidad y votadas por los representantes de su partido?

¡Atención votantes!