El verdadero fin de Ciclo

Son pocos los acontecimientos coyunturales que me llevan a redactar algo acá. Si alguien sigue este blog ya lo sabe o con tan solo revisar el archivo puede comprobarlo.

En vísperas de los 30 años de la democracia, la Corte Suprema hizo historia al declarar la Constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, algo que para casi todos era obvio pero que para otros les funcionó como excusa para retrasar la aplicación de una ley votada por amplia mayoría. Este sector, al que tan poco le importó la democracia a la hora de apropiarse de empresas estratégicas y de hijos o a la hora de negociar con los gobiernos de facto, parecería verse afectado solo en lo económico pero también lo está en lo simbólico: en el monopolio de la palabra, en la imposición de la agenda mediática, la homogeneización de las voces y las caras.

Este proyecto de ley fue debatido en decenas de encuentros a lo largo y a lo ancho del país y fue aprobado por 147 votos contra 4 en la Cámara de Diputados y por 44 a 24 en la Cámara de Senadores: votaron a favor los legisladores del Frente para la Victoria, Encuentro Popular y Social, Solidaridad e Igualdad, Partido Nuevo Contra la Corrupción, el Partido de la Concertación-Forja, el Frente Cívico por Santiago, el Partido Socialista, el Partido Renovador Salteño y Proyecto Sur.

Tras años de infundadas y vergonzosas medidas cautelares, la Corte Suprema de la Nación declaró su constitucionalidad en un fallo casi unánime (cabe destacar que quien votó en contra debería haberse jubilado hace 20 años, por ley no puede seguir formando parte de la Corte y es cuñado del director del diario La Nación)

Ya no hay más excusas, se acabó, llegó de la hora de adecuarse y de romper con todos los monopolios mediáticos. La Corte ha sentado precedente para los futuros dictámenes de los jueces, en los muy probables casos de que los poco democráticos de siempre quieran seguir retrasando el cumplimiento de esta ley.

La sociedad participó y se expresó. Los legisladores votaron y los jueces más importantes del país se pronunciaron. No hay institución de la democracia que no se haya expedido en favor de esta ley. Clarín, no estás por encima ni de la ley ni de la democracia como para no acatarlas.

¡No mientas más, Clarín! En tu comunicado dijiste que el 80% de los medios está en manos del gobierno y es una mentira aberrante porque, si tus 300 medios forman el 20%, habría 1500 medios en todo el país y no es así.

Ni lo intentes, Clarín. No hagas el papelón de acudir a tribunales internacionales porque ellos son para personas físicas (vos, yo, el verdulero, la secretaria, el actor, la gerenta), no para empresas. Ya viste la respuesta de la CIDH, a la que no acudiste cuando desaparecían y mataban periodistas ¡Qué irónico!

Ahora, quienes tanta tinta y tecleos de computadora gastaron hablando sobre "el fin del ciclo" de un gobierno que no es tal (el domingo pasado se consagró como la primera fuerza nacional y tiene mayoría en ambas cámaras) están siendo testigos de su propio ocaso. Porque estamos viviendo el comienzo de una nueva era más plural, más democrática y menos concentrada (pues los monopolios perjudican tanto a la democracia como a la economía)

Llegó la hora de que la sociedad empiece a ver y a disfrutar de los beneficios de esta ley que en la teoría ya conocemos pero de cuya práctica nos vimos privados. Estoy muy feliz y orgullosa de mi país y de la democracia que tenemos que permitirán que el año que viene cuando me reciba de Licenciada en Comunicación Social, lo haga con una ley de medios de la democracia en plena vigencia, y no con un decreto de la dictadura.

Videla: crónica de una muerte no lamentada

            Jorge Rafael Videla fue el hombre que ocupó el cargo presidencial durante más tiempo en los años que van desde el derrocamiento de Perón en 1955 hasta el retorno a la democracia con la presidencia de Alfonsín en 1983. Desde ese cargo puso en marcha el modelo neoliberal comandado por Martínez de Hoz, y llevó a cabo una persecución política inédita y un plan sistemático de robo de bebés, en síntesis: el horror.

            Cierre de empresas, concentración monopólica, despidos, inversiones especulativas, destrucción de la industria nacional, estatización de deuda privada. El caos social del 2001 fue el punto cúlmine del proyecto neoliberal que inició y orquestó Martinez de Hoz, que padeció Alfonsín y a causa del cual no pudo concretar su mandato, y que se profundizó en los ’90. No es casual que haya sido Menem quien decretó los indultos a quienes habían sido condenados durante el gobierno radical.

            Durante la dictadura que él comenzó, torturaron, mutilaron familias, asesinaron, destrozaron hogares, robaron mucho más que vidas de miles de personas que tenían otras ideas, que pensaban diferente, que eran capaces de dar la vida por sus ideales, que luchaban por un país mejor para quienes vendríamos después. Miles de ellos continúan desaparecidos, escondidos en fosas comunes o en el lecho ríos y mares, sin que sus familiares sepan dónde se encuentran sus restos ni tengan un lugar para llevarles una flor aunque sea.

            No me interesa indagar en su vida privada, en su historia personal, en su historia de vida, en si era buen vecino/amigo/militar/padre de familia. No me interesa humanizar a alguien que nunca mostró rasgos de humanidad: jamás se arrepintió, jamás pidió perdón, jamás dio información sobre las fosas comunes o los bebés secuestrados. Solo se asumió como responsable de todo lo sucedido durante su gobierno y hasta el último momento defendió el terrorismo de Estado.

            Como dijo una amiga, Videla “murió como menos le hubiera gustado: en democracia, condenado por un tribunal y preso en una cárcel común”. Murió como no dejó morir a 30.000

A 37 años, Nunca Más

Entre mis publicaciones frecuentes en Facebook y la gran elaboración que me exijo para publicar algo en el blog, son muy pocas las cosas que logran que abra mi sesión en Blogger

Hoy, como todo 24 de marzo, se cumple otro aniversario de ese terrible suceso que siempre me genera muchos sentimientos encontrados inabarcables.

Esta vez voy a transcribir lo que escribió la Presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner, y a resaltar en negrita unas frases con las que estoy más que de acuerdo

"24 de marzo, un aniversario que no quisiéramos tener los argentinos, pero que tenemos la obligación de recordar. Un recuerdo que no es patrimonio de ningún sector político de la Argentina. Cuando se atenta contra la democracia, se atenta contra la forma de vida en que queremos vivir todos los argentinos. Entendamos que esta es una fecha de la democracia, que tanto costó recuperar y debemos asegurar: Lo que pasó no fue por casualidad. Si uno mira los índices que tenía el país de ocupación, calidad de vida, industrialización, desarrollo social al momento de producirse el golpe, y cómo terminamos en 1983 cuando llega la democracia, y luego lo que pasó en la segunda parte, cómo terminamos en el 2001... vemos que el mejor homenaje que se puede hacer a todos los que hoy no están, o los que están y sufrieron, es seguir logrando esta Argentina, una Argentina con mayor inclusión social, con mayor trabajo, de fábricas abiertas, de ciencia y tecnología. 

El objetivo del golpe no sólo era un país sin industrias, un país donde manejara solamente el capital financiero, era además instalar en cada uno de los argentinos que no valía la pena ocuparse del otro, porque si te ocupabas del otro te podía pasar algo. El miedo. Y al miedo le siguió el egoísmo. El egoísmo es el hijo del miedo. Los que no tienen miedo son solidarios. Seguir luchando por más igualdad, por los que menos tienen, para estar siempre junto a ellos, ese es el mandato de los 30.000 desaparecidos.

"¡Bájelos!"

Recuerdo palabras de él, 24/3/2004: “Hablemos claro: no es rencor ni odio lo que nos guía y me guía, es justicia y lucha contra la impunidad. Dejaremos todo para lograr un país más equitativo, con inclusión social, luchando contra la desocupación, la injusticia, y todo lo que nos dejó en su última etapa esta lamentable década del ’90 como epílogo de las cosas que nos tocaron vivir. Hermanas y hermanos, compañeros que están presentes por más que no estén aquí, Madres, Abuelas, chicos: gracias por el ejemplo de lucha. Defendamos con fe, con capacidad de amar, que no nos llenen el espíritu de odio porque no lo tenemos, pero tampoco queremos la impunidad. Queremos que haya justicia, queremos que realmente haya una recuperación fortísima de la memoria. Que en esta Argentina se vuelvan a recordar y tomar como ejemplo a aquellos que son capaces de dar todo por los valores que tienen. Una generación en la Argentina que fue capaz de hacer eso, ha dejado un sendero, su vida, sus madres, sus abuelas y sus hijos."

Todas las agrupaciones que conozco han hecho publicaciones alusivas a esta fecha pero por una cuestión de espacio y de tiempo, Hoy elegí este discurso

7D, cautelar y soledad

            Como todos sabemos, hoy era el día en que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, segunda ley emanada de la democracia y votada por amplia mayoría, iba a entrar plenamente en vigencia, tres años después de haber sido sancionada…

            Sin embargo, cierto grupo que todos conocemos logró que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial extendiera la medida cautelar, contraviniendo una decisión de la Corte Suprema de Justicia y dejando un impresionante manto de sospecha. No faltará mucho para que sepamos a qué destino viajó o viajaron los jueces que tomaron esta decisión, con todos los gastos pagos, como ya vimos hace un tiempo. Eso se llama corrupción y lo aclaro especialmente por esos caceroleros que se manifestaban en contra de ese tipo de hechos.

            No falta el que diga “punto para Magnetto” pero no es así, más bien  yo diría “punto para los otros medios” o “punto para la soledad”. Basta con ver los comunicados de prensa que emitían los demás medios privados (muchos de los cuales están bien lejos de la pseudocategoría de “oficilista”) diciendo “vamos a cumplir la ley”, “es una ley de la democracia” y “nos vamos a adecuar”. Y en efecto, presentaron sus planes de adecuación.

            ¡¡¡Si hasta el socio minoritario de Cablevisión (dueño del 40% de las acciones) se presentó ante el Afsca para ver cómo podía adecuarse!!! En esta cruzada, Clarín quedó solo. No creo que los otros medios lo acompañen o aplaudan ni nada por el estilo, pero no sé qué pensarán o dirán los comunicadores que trabajan ahí. No quedan dudas, eso sí, del estilo de comentario que podrán hacer al aire ciertos periodistas otrora embanderados en contra de los monopolios y hoy en día, férreos defensores de los intereses monopólicos.

            Las dictaduras clausuran el Congreso, impidiendo la labor de los representantes del pueblo elegidos por el voto popular. En la democracia, los diputados y senadores acuden al recinto para votar a favor o en contra de los proyectos de ley. En la democracia, una ley puede ser sancionada por amplia mayoría, representando un amplio consenso dentro del arco político.

            ¿Cuál es al diferencia entre clausurar el Congreso e impedir la aplicación de una ley? ¿Es el mismo el desconocimiento hacia los representantes del pueblo? ¿y hacia los valores democráticos? ¿y hacia la democracia misma? Esto no es algo que juega en contra del gobierno, de Cristina, de Sabatella, de 678, esto va en contra del pleno ejercicio de la democracia del país y de todos los ciudadanos, más allá de su preferencia política.

A 2 años del Rosariazo?? No, a 43 años...

Esta vez les traigo un TT en Twitter que algunos hinchas de fútbol pusieron en dicha red social.
Yo estaba muy tranquila y contenta leyendo Lacapital.com.ar cuando me encuentro con que A dos años del descenso de Central, en Twitter lo recuerdan como el "Rosariazo y la verdad es que pensé que era una broma de muy mal gusto. Pero no, cuando abrí mi cuenta de Twitter me encontré con que era desagradablemente real:

¿Qué se puede pedir de un burro más que una patada? Es completamente repudiable que usen ese término que  refiere a un hecho trascendental en la historia de la ciudad como fueron las protestas de estudiantes y obreros en el marco de la dictadura de Onganía; y se lo vulgarice al referirlo a algo tan banal como es un partido de fútbol (sin querer minimizar el sufrimiento de los hinchas, pero no hay punto de comparación)

El Primer Rosariazo comenzó el 16 de mayo de 1969, no pasaron 2 años, pasaron 43 años y el 23 de mayo hubo un paro general en la ciudad y en el cordón industrial junto con un multitudinario entierro de un joven asesinado por la policía. Estos son hechos importantes, relevantes en la historia y cuyos nombres deben ser recordados, respetados y no tergiversados con cosas como ésta.

Si hay algo para rescatar de las tendencias en Argentina es que el TT que se refiere a "libros que te cambian la vida" es mucho más popular y aparecen otros temas más importantes como el de Atahualpa Yupanqui. No todo está perdido...

"A los trabajadores de Prensa no nos representa Lanata y Compañía", la respuesta a "Queremos preguntar"

No sé si algunos vieron el programa de Lanata, Periodismo para Todos, en el cual muchos periodistas que se autodenominaron en representación de los periodistas bajo la consigna "Queremos Preguntar". Por las dudas, les dejo el video del fragmento

En relación a este hecho, la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa declaró: 

COMUNICADO DE LA FEDERACIÓN ARGENTINA DE TRABAJADORES DE PRENSA:"A LOS TRABAJADORES DE PRENSA NO NOS REPRESENTA LANATA Y COMPAÑIA".
Frente a la "CIRCENSE" puesta en escena que Jorge Lanata montó en su programa de este pasado domingo 13 de mayo, junto a un conjunto de periodistas que en su gran mayoría pertenecen a los grupos mediáticos monopólicos, la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) expresa que las manifestaciones vertidas en ese espacio televisivo no representa el pensar y sentir de los trabajadores y trabajadoras de prensa de todo el país.
La FATPREN ratifica que nuestro país goza en el presente de una libertad de expresión inédita en su historia que, justamente, posibilita que se realicen manifestaciones como esas sin ningún tipo de límites.
Esto se verifica observando cotidianamente los diarios, radios y emisoras de televisión, donde se repiten expresiones de todo tipo sobre el actual gobierno y la figura presidencial, con una libertad sin precedentes.
Sería bueno que algunos de estos personajes que disfrutan y aprovechan de esta plena libertad, hubieran puesto la misma fuerza que ahora utilizan para reclamar por una conferencia de prensa, para informar a la sociedad cuando los delegados de ese Canal 13, donde ahora trabaja Lanata, fueron despedidos como consecuencia de la política antisindical del grupo Clarín.
O para contarle el proceso de vaciamiento que terminó con el cierre del diario Crítica y decenas de compañeros y compañeras en la calle.
O para difundir la intransigencia de las patronales cada vez que hay que discutir en paritarias.
O para señalar la cantidad de trabajadores de prensa que en todo el país no son encuadrados adecuadamente por las empresas, que además les niegan el pago de horas extras y los obligan a realizar más de una tarea, pagándoles salarios de hambre.
O para recordarle al público cómo algunos de quienes ayer pedían libertad para preguntar, eran los responsables de censurar a sus propios compañeros durante la dictadura militar.
O para contarle cuántos de ellos además de cobrar cifras siderales, alejadas completamente de la realidad de los trabajadores de prensa, reciben ingresos adicionales por parte de empresas y/o consultoras para difundir información interesada que pretenden hacer pasar por periodismo independiente.Porque quienes dicen que falta libertad de expresión son los especialistas en silenciar todo aquello que va contra los intereses de sus patrones y socios de las corporaciones económicas y mediáticas.
Porque, en definitiva, la realidad no es la que ellos intentan vender, sino que los trabajadores de prensa sabemos que los únicos limites a la libertad para ejercer nuestro oficio son puestos por los dueños de los medios de comunicación, que nos presionan y nos hambrean, y no por el gobierno.

 Fuente

Este texto, junto con la imagen que publico, fue compartido en Facebook por más de 1500 usuarios, quienes en su mayoría trataron de difundir el mensaje y expresaron su opinión acerca de Lanata y estos comunicadores de prensa.

Linda imagen, lástima el mensaje golpista...

No deja de llamarme la atención que alguien que se autodenomine "Nuevo Movimiento UCR", con todo el valor democrático que tiene imbuido el partido Radical, inste a una acción golpista y antidemocrática